Chipknappheit / neues Interface

Ich überlege schon länger, ob ich mein Fireface 800 aus 2009 ersetzen bzw. ergänzen soll. Nicht etwa weil das Gerät nicht mehr gut läuft, dazu im nächsten Abschnitt mehr, sondern aus zwei Gründen.

1. Das Fireface 800 ist wie der Name schon sagt Firewire basiert, was kein Problem für meinen Rechner ist. Eine Firewire PCI- Karte (am besten mit Texas Instrument Chip) und das Fireface laufen auch 13 Jahre später noch ohne Probleme. Aber gerade für mobile Aufnahmen mit dem Laptop, der kein Firewire mehr bietet, wäre ein Kandidat mit USB besser geeignet.
Ich habe auch einen Rechner im Rack der mobil ist. Rechner + Bildschirm + Tastaturmaus ist dennoch noch eine andere Hausnummer.

Nun zu meinem Problem, die für mich spannenden Interfaces sind aufgrund der Chipknappheit leider auf Monate nicht mehr verfügbar. Dabei hatte ich soweit das UFX+ als direkten Fireface 800 Ersatz oder das UFX 2 als etwas kleinere Variante ins Auge gefasst. Alternativ wäre auch noch das ADI 2 Pro FS als reiner AD/DA Wandler als upgrade interessant. Aber das wiederum löst nicht mein „Problem“ Nr. 1.

Fireface 800

https://archiv.rme-audio.de/en/products/fireface_800.php

Wenn ich einen Kauf nicht bereut habe, dann ist es das Fireface 800. Damals hat es mich knapp 1.300 € gekostet, aber wenn man bedenkt, dass es 2022 immer noch wie geschmiert läuft, war es das Geld mehr als wert. Wenn man bedenkt, welche anderen Interfaces gekommen und wieder gegangen sind und heute eben nicht mehr funktionieren ist es umso beeindruckender.

Genial an dem Interface sind die 56 Audiokanäle, wobei ich meist maximal 24 Inputs simultan genutzt habe. Im normalen Tagesgeschäft sind die 4 Mikrofon- Preamps jedoch meistens ausreichend von der Zahl. Dazu kommt, dass sowohl die Preamps als auch die Wandler sehr neutral und genau arbeiten.

Sollten die 4 Preamps nicht genug sein, kommen Geschwindigkeit 16 Kanäle via ADAT- Karte dazu.

Gebaut ist das Teil übrigens wie ein Panzer, also an der Wertigkeit lässt sich meiner Meinung nach auch nicht zweifeln.

Und die große Frage ob ich das Fireface 800 bzw. RME weiterempfehlen kann, muss ich ganz klar mit ja beantworten. Sollte der Markt doch nochmal ein neues Interface hergeben, so wird es definitiv ein RME.

Dazu gibt es sowohl die Totalmix Software und der wirklich geniale Analyser Digicheck. Diese beiden Tools möchte ich nicht mehr missen. Um Totalmix fern zu steuern und als Monitor-Controller verwende ich übrigens das RME- Arc.

RME ARC USB

https://www.rme-audio.de/arc-usb.html

Die RME ARC Remote ist im Prinzip mein Monitorcontroller fürs Studio. Hiermit steuere ich die Lautstärken der Kopfhörer und meiner Monitor Boxen. Im Prinzip weil vor jedem Boxenpaar auch noch ein Hardware Monitor Controller hängt, aber das ist eher meiner Paranoia geschuldet. Man sollte einen Knopf haben, um die Lautsprecher direkt stummschalten zu können, sollte der Rechner samt Audiotreiber doch einmal einfrieren und grässliche Laute von sich geben. Vorgekommen ist das in den letzten 3 Jahren jedoch nie.

Die Funktionen, die ich nicht mehr missen möchte:

• Lautstärke auf Niveau X setzen. Bei mir kalibriert auf 83db bei -14dbfs
• Dim um 6 DB
• Mono
• Wechsel zwischen Monitor A & B, in meinem Fall zwischen den Focals und den Auratones
• Mute für die Lautsprecher
• Totalmix- Fenster auf/ zu
• Kopfhörervolumen

Typisch RME kommt das Gerät im stabilen Alugehäuse und die Knöpfe sind wertig, wenn auch aus leichtem Plastik. Würde ich die Kriese kriegen, wenn jemand versuchen würde, mir das Teil wieder wegzunehmen? Definitiv.

Zwei kleine Minuspunkte:

1. Alle zwei- drei Monate hat mein Rechner einmal keine Lust mehr mit der Remote zu reden. Ich denke das liegt an meinem USB- Hub. Aber einmal Kabel rein/ raus löst das Problem binnen 3- 5 Sekunden. Ich vermute stark, dass das Problem an mir liegt, aber es ist nicht so dramatisch als müsste ich der Sache nachgehen oder würde es mich nerven.
2. Bei täglichem Gebrauch löst sich der Druck der Beschriftung von der Remote ab. Die meisten Knöpfe habe ich eh mit den beiliegenden Stickern umbeschriftet, hier passiert also nichts und ich könnte auch die Sticker für die problematischsten Knöpfe raussuchen. Allerdings besteht das Problem an genau den Tasten, die ich am meisten benutze und die ich eh drücke ohne hin zu gucken.

Direkt von SSL

Der SSL Bus Compressor gehört mit zu den bekanntesten Geräten überhaupt und das zurecht. Erstmals kam der Bus Compressor in den SSL 4000 Pulten zum Einsatz. Mittlerweile gibt es ihn als eigenständige Hardware und in unendlich vielen Varianten als Plugin.
Der SSL Native Bus Compressor ist jedoch von SSL selbst veröffentlicht worden. Was jetzt nicht heißen soll, dass alle anderen Angebote schlechter wären, aber es ist doch ein gewisses Qualitätsmerkmal. Und ich muss sagen, die Qualität stimmt. Und deshalb ist der Compressor eigentlich immer entweder auf meinem Drum und/ oder Masterbus zu finden.

Die Magie des Compressors

Die Hardware, die damals gebaut wurde und heute immer noch als gut gilt, hat gemeinsam, dass sie äußerst musikalisch arbeitet und Einstellungen hat, die einfach funktionieren. Zum Beispiel sind die wählbaren Frequenzen bei Neve EQs perfekt abgestimmt.

Genauso ist es mit den Werten des SSL Bus Compressors. Allerdings liegt die wahre Magie in der Auto- Release Einstellung. Diese kombiniert eine schnelle Release für die Transienten des Signals mit einer längeren Release für den Durchschnitt des Signals. Diese Einstellung klingt extrem musikalisch und wird typisch mit einer Attack von 10- 30ms kombiniert. Standardmäßig, sobald man das Plugin öffnet, ist eine Attack von 10ms und Auto- Release eingestellt. Im Normalfall muss man also bis auf den Threshhold kaum noch etwas ändern.

Wichtig: Man sollte das Oversampling auf 4x setzen, um noch mehr Qualität heraus zu holen, auch wenn es mehr Prozessorleistung braucht.

Ich kann nur empfehlen, das Plugin auszuprobieren. Ich selber habe es damals im Angebot erworben. Ich weiß nicht, ob ich es zum vollen Preis empfehlen würde, da es doch wesentlich günstigere Alternativen gibt.

Wie es so oft ist, fiel mir erst als letztes der RØDE PSA-1 Gelenkarm auf, obwohl er wirklich direkt vor mir war. Er ist so natürlich an seiner Position, dass ich den Wald vor Bäumen nicht gesehen habe.

Ich muss dazu sagen, ich habe keine anderen Gelenkarme zum Vergleich, kann also nur sagen, ob er für mich die Funktion erfüllt und das tut er mit Bravour.

Immer da

Das Stativ sorgt dafür, dass das Mikro immer am richtigen Ort ist. Hier ist bei mir fast immer das SM7B von Shure drauf. Ich benutze die Kombination für Videocalls, Youtube- Aufnahmen, Voiceovers und vor allem als Talkback Mikrofon.

Dabei ist das Mikro immer genau da, wo ich es brauche und wenn ich es nicht brauche, schubse ich es eben zur Seite. Da ich meine Talkback Mikrofone sonst immer nur in der Hand gehalten habe, ist das eine echte Erleichterung.

Einziges Manko ist die Feststellschraube am Mikrofonhalter, die sich immer wieder leicht gelöst hat, da ich sie von Hand nicht fest genug gedreht bekommen habe. Das war aber mit dem Multitool kein Problem.