Die Antwort hat mich einerseits überrascht, andererseits auch nicht. Würde ein Mikrofon fehlen, würde es mir wohl beim SM57 am schnellsten auffallen.

Gitarren Amp > SM57
Snare > SM57
Bass Amp > SM57 (zumindest für den Mitten Teil)
Hardcore Vocals > SM57

Kurzum ohne SM57 fehlt mir ein großer Trick in meiner Zauberkiste. Achja und das Mikro kostet nur um die 100 €, was auch ein Vorteil ist.

Kandidat Nr. 2

Kandidat Nummer 2 ist tatsächlich auch ein Shure Mikrofon und zwar das SM7B. Warum?

1. Es ist ein dynamisches Mikrofon und nimmt weniger Raum auf und ist deshalb auch in schlechten Räumen brauchbar. Mein Neumann nimmt da leider noch den Gesang der Spinne hinter der Lampe auf.
2. Es eignet sich hervorragend für Rock- Vocals und hat sich für mich als guter Kompromiss erwiesen. Wenn es schnell gehen muss, oder eben kein anderes Mikrofon passt, dann passt zu 80% das SM7b.
3. Es eignet sich auch hervorragend als Voice- Over / Sprecher Mikrofon. Das kommt natürlich auch auf Euer Szenario an, aber in meinen Alltag passt es perfekt. Solltet Ihr doch einmal einer Zoom Konferenz beiwohnen, dann fallt Ihr definitiv auch mit Eurer guten Qualität auf.
   Kleine Tirade am Rande: Wieso benutzen so viele Streamer Groß- Membraner, wenn Ihre Räume unterirdisch sind? Gerade ohne Akustik Maßnahmen ist das SM7B für mich das beste Streaming Mikrofon.
4. Es ist „relativ“ günstig. Mit etwa 400 € bzw. etwa 450 € mit Inline Preamp, den man einplanen sollte, liefert es absolut brauchbare Studioqualität und das wie beschrieben auch in schwierigen Situationen. Es kann in den Details nicht mit meinem Neumann mithalten, aber das Mikrofon werde ich ohne meine Akustikwände auch nicht verwenden.

Bei allen Plugins von Fabfilter habe ich immer schon darauf geachtet das Oversampling zu aktivieren, um möglichst hohe Qualität zu erreichen. Nur habe ich irgendwie den Regler unten im Pro-Q mit Verachtung gestraft. Ich dachte irgendwie er hat nur 2 Optionen – Natural Phase oder eben Linear Phase.
Ich habe dann gestern folgendes Video gesehen und mich dann doch gewundert, dass Colt als erstes immer den Modus von „Zero Latency“ auf „Natural Phase“ ändert. Das musste ich natürlich sofort untersuchen und tatsächlich klingt der EQ im Natural Phase Modus noch ein wenig runder.

Also wieder etwas gelernt. Es ist also meine neue erste Tat, sobald ich den Pro-Q aufmache, den EQ erstmal Modus umzustellen.

Chipknappheit / neues Interface

Ich überlege schon länger, ob ich mein Fireface 800 aus 2009 ersetzen bzw. ergänzen soll. Nicht etwa weil das Gerät nicht mehr gut läuft, dazu im nächsten Abschnitt mehr, sondern aus zwei Gründen.

1. Das Fireface 800 ist wie der Name schon sagt Firewire basiert, was kein Problem für meinen Rechner ist. Eine Firewire PCI- Karte (am besten mit Texas Instrument Chip) und das Fireface laufen auch 13 Jahre später noch ohne Probleme. Aber gerade für mobile Aufnahmen mit dem Laptop, der kein Firewire mehr bietet, wäre ein Kandidat mit USB besser geeignet.
Ich habe auch einen Rechner im Rack der mobil ist. Rechner + Bildschirm + Tastaturmaus ist dennoch noch eine andere Hausnummer.

Nun zu meinem Problem, die für mich spannenden Interfaces sind aufgrund der Chipknappheit leider auf Monate nicht mehr verfügbar. Dabei hatte ich soweit das UFX+ als direkten Fireface 800 Ersatz oder das UFX 2 als etwas kleinere Variante ins Auge gefasst. Alternativ wäre auch noch das ADI 2 Pro FS als reiner AD/DA Wandler als upgrade interessant. Aber das wiederum löst nicht mein „Problem“ Nr. 1.

Fireface 800

https://archiv.rme-audio.de/en/products/fireface_800.php

Wenn ich einen Kauf nicht bereut habe, dann ist es das Fireface 800. Damals hat es mich knapp 1.300 € gekostet, aber wenn man bedenkt, dass es 2022 immer noch wie geschmiert läuft, war es das Geld mehr als wert. Wenn man bedenkt, welche anderen Interfaces gekommen und wieder gegangen sind und heute eben nicht mehr funktionieren ist es umso beeindruckender.

Genial an dem Interface sind die 56 Audiokanäle, wobei ich meist maximal 24 Inputs simultan genutzt habe. Im normalen Tagesgeschäft sind die 4 Mikrofon- Preamps jedoch meistens ausreichend von der Zahl. Dazu kommt, dass sowohl die Preamps als auch die Wandler sehr neutral und genau arbeiten.

Sollten die 4 Preamps nicht genug sein, kommen Geschwindigkeit 16 Kanäle via ADAT- Karte dazu.

Gebaut ist das Teil übrigens wie ein Panzer, also an der Wertigkeit lässt sich meiner Meinung nach auch nicht zweifeln.

Und die große Frage ob ich das Fireface 800 bzw. RME weiterempfehlen kann, muss ich ganz klar mit ja beantworten. Sollte der Markt doch nochmal ein neues Interface hergeben, so wird es definitiv ein RME.

Dazu gibt es sowohl die Totalmix Software und der wirklich geniale Analyser Digicheck. Diese beiden Tools möchte ich nicht mehr missen. Um Totalmix fern zu steuern und als Monitor-Controller verwende ich übrigens das RME- Arc.

RME ARC USB

https://www.rme-audio.de/arc-usb.html

Die RME ARC Remote ist im Prinzip mein Monitorcontroller fürs Studio. Hiermit steuere ich die Lautstärken der Kopfhörer und meiner Monitor Boxen. Im Prinzip weil vor jedem Boxenpaar auch noch ein Hardware Monitor Controller hängt, aber das ist eher meiner Paranoia geschuldet. Man sollte einen Knopf haben, um die Lautsprecher direkt stummschalten zu können, sollte der Rechner samt Audiotreiber doch einmal einfrieren und grässliche Laute von sich geben. Vorgekommen ist das in den letzten 3 Jahren jedoch nie.

Die Funktionen, die ich nicht mehr missen möchte:

• Lautstärke auf Niveau X setzen. Bei mir kalibriert auf 83db bei -14dbfs
• Dim um 6 DB
• Mono
• Wechsel zwischen Monitor A & B, in meinem Fall zwischen den Focals und den Auratones
• Mute für die Lautsprecher
• Totalmix- Fenster auf/ zu
• Kopfhörervolumen

Typisch RME kommt das Gerät im stabilen Alugehäuse und die Knöpfe sind wertig, wenn auch aus leichtem Plastik. Würde ich die Kriese kriegen, wenn jemand versuchen würde, mir das Teil wieder wegzunehmen? Definitiv.

Zwei kleine Minuspunkte:

1. Alle zwei- drei Monate hat mein Rechner einmal keine Lust mehr mit der Remote zu reden. Ich denke das liegt an meinem USB- Hub. Aber einmal Kabel rein/ raus löst das Problem binnen 3- 5 Sekunden. Ich vermute stark, dass das Problem an mir liegt, aber es ist nicht so dramatisch als müsste ich der Sache nachgehen oder würde es mich nerven.
2. Bei täglichem Gebrauch löst sich der Druck der Beschriftung von der Remote ab. Die meisten Knöpfe habe ich eh mit den beiliegenden Stickern umbeschriftet, hier passiert also nichts und ich könnte auch die Sticker für die problematischsten Knöpfe raussuchen. Allerdings besteht das Problem an genau den Tasten, die ich am meisten benutze und die ich eh drücke ohne hin zu gucken.

Dieser Release war das erste Album der Band Grru!!! aus Belgien und ich habe die 8 Lieder des Albums gemixt und gemastert und auch sonst mit Rat und Tat dem Projekt zur Seite gestanden.

Amazon Musik Link

Dieses Mal war es die Ankündigung von Steven Slate für die free, also gratis Version von ihrem Drumreplacer Trigger 2.

Meine Erfahrungen

Ich benutze die große Version incl. der Blackbird und Chris Lord Alges Erweiterung seit ungefähr 2 Jahren. Ich liebe dieses Teil wirklich, entweder um natürliche Drums nur leicht zu unterstützen oder auch um die Kesselinstrumente komplett zu ersetzen.
Und dabei ist es wirklich einfach. Plugin drauf, Threshhold einstellen & Sample auswählen.

Trigger FREE

Und genau bei den Samples unterscheidet sich die Gratisversion, denn es sind „nur“ 6 Kick Drums und 6 Snares an Bord des Plugins. Dadurch bietet das Plugin einen perfekten Einstieg in die Trigger Welt und auf kurz oder lang wird man sich eh die große Version wünschen.

Genau so ging es mir auch mit den Steven Slate Drums in der FREE Version. Ich glaube nach einer Woche habe ich mir sofort die Vollversion geholt.

Auch hier gilt aber, es lohnt sich auf die Angebote zu warten.

Hier der Link zum Plugin:

Angefangen hat das Ganze übrigens so:

Zu dem Zeitpunkt war ich noch am überlegen, aber diese Boxen haben mich einfach nicht ruhig schlafen lassen.

Irgendwann habe ich dann meinen Mut zusammen genommen und die Boxen bestellt. Übrigens bei Jan von Peakhouse-Audio. Ich kann den Shop nur empfehlen! Vielleicht kommen eines Tages statt den Focals die größeren ATCs ins Studio, aber das ist noch einmal ein anderes Budget.

Wie in meinen Auratone 5C Artikel beschrieben, habe ich die Focals mittlerweile um die Auratones ergänzt und ich finde das Duo wirklich Weltklasse.

Das was für mich die Focals ausmachen ist einerseits die hervorragende Tiefe und andererseits der geniale Sound der Boxen. Focal kommt aus dem gehobenen Hifi- Bereich und hat damit Erfahrungen hervorragend klingende Lautsprecher zu bauen. Es hat mich auch direkt beim Probehören fasziniert, dass die Boxen einen in die Musik hinein versetzen. Der Grundidee ist also geblieben, aber in Kombination mit studioanalytischer Eigenschaften.

Die Boxen haben Power und das meine ich. Ich setze nicht nur auf den Bezug der Lautstärke, die ich nicht ausnutzte, sondern die Boxen geben Transienten mühelos wieder. Aber sie sind fürs Mischen teilweise schon zu gut. Die Trios sind auf keinen Fall Schönfärber, sie können Dinge wiedergeben, die andere Boxen eben nicht können. Und der Übergang in die „echte Welt“ mit Smartphone, Lautsprechern und Co. kann dem Mix dadurch manchmal etwas schwer fallen. Genau dabei helfen dann die Auratone Brüllwürfel aus um zu wissen, wie es am anderen Ende des Spektrums ankommt.

Die Qualität des gesamten Frequenzspektrums ist extrem gut und das liegt nicht zuletzt daran, dass es sich hier um eine 3- Wege Box handelt, also mit separaten Treibern für Bass, Mitten und Höhen. Den Focal Beryllium- Hochtöner muss man mögen, deshalb gilt wie immer, man sollte sich die Boxen vorher angehört haben. Mir gefällt er sehr gut und genau deshalb stehen die Boxen bei mir auch im Studio und ich kann Colt Capperune in seinen Aussagen um die Focals und die Adams nur zustimmen. Denn die Adams hatte ich damals auch im direkten Vergleich gehört.

Eine Frage des Geschmacks

Die Wiedergabe eines Monitor Lautsprecher sollte möglichst objektiv sein. Aber warum sollte die Boxenwahl auch eine Frage des Geschmacks sein? Ein Beispiel sind zum Beispiel die sehr analytischen Boxen wie die Adams, die von vielen genau dafür gelobt werden. Andere sagen wiederum, dass die Boxen schrecklich klingen und man darauf nicht mischen kann. Haben jetzt beide Seiten Recht oder keine der Seiten? Ich glaube eher, dass selbst bei angeblich objektiven Lautsprechern es immer noch eine Frage des Geschmacks ist. Und somit gibt es die perfekte Monitorbox nicht. Es gibt nur eine „für mich perfekte Box“, es bleibt also 90% subjektiv. Also bleibt auch nichts anderes übrig, als selber hören und selber ausprobieren beim Händler Eurer Wahl. Man sollte auch bedenken, dass sich die Hörgewohnheiten ändern können oder ein höheres Budget andere Boxen möglich machen. Für mich ist die Boxenwahl also eine subjektive Momentaufnahme.

Direkt von SSL

Der SSL Bus Compressor gehört mit zu den bekanntesten Geräten überhaupt und das zurecht. Erstmals kam der Bus Compressor in den SSL 4000 Pulten zum Einsatz. Mittlerweile gibt es ihn als eigenständige Hardware und in unendlich vielen Varianten als Plugin.
Der SSL Native Bus Compressor ist jedoch von SSL selbst veröffentlicht worden. Was jetzt nicht heißen soll, dass alle anderen Angebote schlechter wären, aber es ist doch ein gewisses Qualitätsmerkmal. Und ich muss sagen, die Qualität stimmt. Und deshalb ist der Compressor eigentlich immer entweder auf meinem Drum und/ oder Masterbus zu finden.

Die Magie des Compressors

Die Hardware, die damals gebaut wurde und heute immer noch als gut gilt, hat gemeinsam, dass sie äußerst musikalisch arbeitet und Einstellungen hat, die einfach funktionieren. Zum Beispiel sind die wählbaren Frequenzen bei Neve EQs perfekt abgestimmt.

Genauso ist es mit den Werten des SSL Bus Compressors. Allerdings liegt die wahre Magie in der Auto- Release Einstellung. Diese kombiniert eine schnelle Release für die Transienten des Signals mit einer längeren Release für den Durchschnitt des Signals. Diese Einstellung klingt extrem musikalisch und wird typisch mit einer Attack von 10- 30ms kombiniert. Standardmäßig, sobald man das Plugin öffnet, ist eine Attack von 10ms und Auto- Release eingestellt. Im Normalfall muss man also bis auf den Threshhold kaum noch etwas ändern.

Wichtig: Man sollte das Oversampling auf 4x setzen, um noch mehr Qualität heraus zu holen, auch wenn es mehr Prozessorleistung braucht.

Ich kann nur empfehlen, das Plugin auszuprobieren. Ich selber habe es damals im Angebot erworben. Ich weiß nicht, ob ich es zum vollen Preis empfehlen würde, da es doch wesentlich günstigere Alternativen gibt.

Die Entscheidung

In meinem oben verlinkten Artikel, hatte ich ja bereits geschrieben, dass ich besonderen Wert auf die Mitten beim Mischen lege.

Seitdem ich das Buch „Mixing Secrets for the Small Studio“ gelesen habe war ich am überlegen, ob ich mir noch eine Mittenlupe wie die Auratones zusätzlich zu meinem Focal Trios kaufen soll. Ich habe jetzt mindestens ein halbes Jahr hin und her überlegt und meistens sind Entscheidungen, die so lange reifen, gar nicht so blöd. Also habe ich letzte Woche den Entschluss gefasst, mir die Boxen zu kaufen und notfalls doch zurück zu geben.

Um es kurz zu machen ist der Vorteil der Auratones, dass es sich um ein Gehäuse ohne Bass- Reflexport handelt und das es nur einen Treiber gibt. Hier stört also weder eine Bass- Resonanz, noch eine Phasenverschiebung durch eine Frequenzweiche.

Die Auratones 5c im Test (24 Stunden)

Als erstes zum Sound der Box. Wer sich mit den Boxen beschäftigt hat wird sicher gelesen haben, dass sie klingen sollen wie ein schlechtes Küchenradio. Für mich klingen die Boxen sehr mittig und im ersten Moment relativ grell. Die Bässe und Höhen laufen relativ frühzeitig, aber sanft aus. Was also bleibt sind wirklich sehr direkte Mitten und ich würde jetzt nicht bescheinigen, dass es tonal gut klingt oder wie ich mir Musik zum Genießen anhören wollte. Oder um es anders zu formulieren ist ein Hammer ein Hammer und eben keine antike Skulptur. Das eine ist ein Werkzeug und das andere etwas zum anschauen.

Sind die Auratones denn ein gutes Werkzeug? Das Stereobild ist durchaus gut, wobei man doch merkt, dass etwas die Höhen fehlen, um es imposant klingen zu lassen. Was aber massiv auffällt ist, wie sauber man die Mitten beurteilen kann. Die Impulswiedergabe ist hervorragend, was das Komprimieren einfacher macht. Man merkt auch, dass hier keine Frequenzweiche stört und man hört wirklich gut, wenn irgendwelche Resonanzen in unserem Mix stören. Mir fiel es auch unglaublich leicht, die Verhältnisse zwischen den Tracks vernünftig einzustellen.
Letztlich überzeugen die 2- 3 Tracks, die ich mit den Boxen neu abgestimmt habe, auch auf dem Handy und im Auto.

Es ist nicht so, dass es auf meinen Focals nicht auch gehen würde, aber ich würde die Auratones wirklich als Mittenlupe bezeichnen. Dadurch hört man einige Details einfacher.

Die Verarbeitung ist ok, ist aber jetzt nichts, was mich vom Hocker haut. Man hätte bei der Furnierung sauberer arbeiten können. Ich bin auch nicht wirklich ein Fan von den spitzen Kannten, aber hier ist man dem Original treu geblieben.

Da die 5Cs passive Boxen sind, also keine eingebaute Endstufe haben, habe ich mich für das Original entschieden, was in Kombination mit Bettermaker entstanden ist. Der kleine Kasten ist wertig und scheint die Boxen gut zu verstärken. Hier gibt es nichts auszusetzen.

Das Team

Würde ich die Auratones als alleinige Boxen empfehlen? Sehr wahrscheinlich nicht. Dafür fehlt einfach zu viel oben und unten herum. Ich bin außerdem davon überzeugt, dass man anfangs auf gut klingenden Boxen mischen sollte, da man doch so mischt, wie man es gerne hören möchte. Es fällt sehr schwer, Bässe oder Höhen zu korrigieren, die nicht den Hörgewohnheiten entsprechen.

Für mich habe ich mit den Focal Trios wirklich den passenden Lautsprecher gefunden, mit einer guten Kombination aus schön und gut klingen, sowie analytischem Hören. Dazu passen dann auch die Auratones 5Cs als reine Analysewerkzeuge. Ob ich zu den Auratones raten würde, wenn man seine Haupt- bzw. Fullrange- Abhöre noch nicht gefunden hat, kann ich so früh nicht sagen.

Ich bin gespannt, ob sich mein Fazit in den kommenden Tagen noch ändert, aber aktuell bin ich davon überzeugt, dass die Boxen gekommen sind um zu bleiben. Sonst hätte ich auch nicht zum jetzigen Zeitpunkt diesen Artikel verfasst.

1. Update – gute Entscheidung

Die Boxen sind jetzt eine Woche im Haus und ich bin sehr zufrieden. Mittlerweile habe ich einen kompletten Mix mit den Boxen gefahren und weitere Produktionen überarbeitet.

Anfangs hatte ich den Mix von Grund auf über die Auratones aufgebaut, dass lief soweit auch ganz gut. Aber ich musste ihn dann noch über die Focals abstimmen. Die Kombinationen aus beiden sind wirklich sehr gut. Mir fällt es irgendwie einfacher, störende Frequenzen auf den Auratones zu finden und diese heraus zu ziehen. Die Frequenzen die auf den Auratones nerven, nerven auch überall anders. Und es klingt, zurück auf den Focals, deutlich angenehmer. Ein weiteres „Problem“ der Focals ist, dass sie sehr detailliert auflösen, so dass man jedes Detail in der Räumlichkeit hört. Aber dadurch weiß man nicht unbedingt, was bei „normalen“ Systemen noch ankommt. Das kann man mit den Auratones auch wieder etwas besser abstimmen. Trotzdem ist es schön, auch die Perspektive zur sehr hohen Auflösung der Focals zu haben.

Was ich aktuell aber nur bestätigen kann ist, das was auf den Auratones gut klingt auch überall anders gut klingt.

Dann gibt es noch die Bereiche, die nicht klingen bzw. nicht zu hören sind. Wiederum ein Vorteil ist zu wissen, ob der Bass und die Kick auf kleinen Boxen noch hörbar sind. Aber sonst heißt es: „Hier ist Schluss“ für die Höhen und Bässe und da übernehmen dann die großen Boxen. Und groß ist ja bei den Trio 11 wirklich ein Stichwort.

Das war mein Update für diese Woche. Das nächste gibt es nächste Woche.

2. Update – 2 Monate später

Ok, der erste Eindruck hat nicht gelogen und ich liebe die Kombination aus den Focal Trios und den Auratone 5Cs einfach. Eigentlich wollte ich nach einer Woche nach dem letzten Update mit dem nächsten Update kommen, aber jetzt sind es zwei Monate geworden und ich habe mittlerweile 4 Lieder auf den Auratones gemischt die Released wurden.

Colt Capperune hat es in seinem Monitor Review ganz gut gesagt und beschrieben, auf welche Parameter man gucken kann und sollte.
Für die Auratones wichtig: die Mittenauflösung, Transienten Wiedergabe, die Ehrlichkeit der Boxen & die Tiefe des Sounds.

Ich bleibe dabei, dass durch das spezielle Design aus nur einem Treiber und der geschlossenen Box die Mittenwiedergabe, deren Auflösung und die Transienten Wiedergabe wirklich sehr gut ist. Es fällt mir ausnahmsweise relativ einfach, dadurch die Kompression zu beurteilen. Dazu schreien einem resonierende Frequenzen förmlich an und man ist eher dazu geneigt, diese zu entfernen.

Die Tiefe der Auratones ist nicht wirklich vorhanden, entweder ist ein Element da oder weg. Aber hier genau liegt der Vorteil der Boxen, dass was hier klingt, klingt eben auch überall anders. Sogar die Wiedergabe auf dem Smartphone ist akzeptabel, hier hatte ich früher das Problem, dass einige Elemente untergehen. Die Focals gehören wiederum genau zur anderen Seite des Spektrums und die Tieferwiedergabe ist ein Traum.

Wie schon gesagt sind diese Boxen wirklich Ehrlich, was klingt, dass klingt, alles andere klingt halt Scheiße. Man entschuldige die Wortwahl, aber die Boxen klingen halt nicht wirklich gut. Aber sie sind ein hervorragendes Werkzeug.

Und genau hier kommt für mich die Teamarbeit der Boxen zum Tragen. Wie Colt so schön sagt. „Die Focals schaffen es Emotionen zu erzeugen“. Und wer mein Video gesehen hat, nachdem ich sie das erste Mal gehört habe, wird mir das hoffentlich abnehmen, dass es mir genau so ergangen ist. Aber sie sind für die Praxis fast ein wenig zu schön und zu genial. Dinge, die die Focals ohne Probleme an Dynamik und Details wiedergeben, sind auf anderen Boxen einfach WEG. Gerade bei Smartphones und hier ergänzen sie sich super mit den 5cs.

Würde die Auratones also wieder hergeben? Ein ganz klares NEIN!

Der Newsletter erscheint jeden zweiten Samstag und ist ein Überblick über die Inhalte der letzten zwei Wochen.

An- und Abmeldung geht über den Punkt „Newsletter“ im Menü oder über das folgende Anmeldeformular:

In meinem Artikel zum Thema Vocal Produktion und Howard Benson hatte ich ja bereits das Howard Benson Vocals Plugin erwähnt.

Das Ganze gibt es jetzt endlich zum ausprobieren und dazu bis diesen Sonntag (29.08.2021) sogar im Angebot für 69$. Code siehe Bild.